Отправлено: 10.01.08 15:57. Заголовок: Не могу понять... (продолжение)

Предлагаю в этой теме делиться вопросами по поводу Дюма, чтобы могли друг другу объснить то, чего не понимаем в произведениях Сан Саныча. Лично я многие вещи поняла только после неоднократного прочтения. И даже потом стыдно было, что раньше не осознавал чего-то.
Ну так вот... Первое что мне непонятно. В ДЛС в главе "Обед на старый лад", когда после очередной смешной истории, друзья разразились хохотом, хозяин гостиницы срочно прибежал к ним посмотреть.. и далее фраза, которая меня просто каждый раз вышибает "Он думал что они дерутся". Обалдеть!!! Мне всегда казалось, что Дюма эту фразу вставил случайно. А вы как думаете?
И пока что второе. В "Виконте" в главе,когда Фуке представляет королю Арамиса, а Дарт соответственно Портоса. Епископ в ответ на вопрос дАртаньяна говорит "Бель-Иль был укреплен бароном". А потом через несколько абзацев король многозначительно говорит про Арамиса "И он укрепил Бель-Иль". Что это? Людовик глуховат? Или туповат? Вроде нет. Или может это я, убогая, не дошла еще до понимания этой главы? Помогите осознать:))))

 Отправлено: 26.12.11 16:51. Заголовок: brune - коричневые в..

brune - коричневые волосы, в точности оттенок не указывается.
Как обладательница каштановых волос, должна заметить что в конце лета я становлюсь почти рыжей. А о том что выгорают брови и ресницы уже и говорить не приходится. Ни эту ли особенность подметил автор описывая Констанцию? О том что под апостольником - блондинка, можно было судить и по светлым бровям и ресницам. А если учесть что брови всегда на тон темнее натуральных волос, то можно себе представить и белокурую, судя по посветлевшим от солнца бровям

Если же она была темнорусой, что при определенном освещении очень легко спутать с brune - то осветление волоса в летний период почти гарантирован. Посмотрите на наших русских, которые летом способны выгореть до пепельно белого, не многим отличающегося от листа бумаги, особенно если длительное время проводят на солнце.

 Отправлено: 26.12.11 18:02. Заголовок: Не могу понять

КБТ - мне не надо смотреть. как обесцвечиваются под северным солнцем русские. Я, брюнетка, под южным выцвела до светло- каштанового. Так что сидеть есть смысл на солнышке.
Скрытый текст

Но, вообще -то склероз Мэтра мы пытаемся оправдать рассуждениями, притянутыми за уши.

 Отправлено: 26.12.11 21:13. Заголовок: Стелла, ну в таком с..

Стелла, ну в таком случае можно просто закрыть тему, списав все возникающие вопросы на болезнь алцгеймера у Дюма

 Отправлено: 31.01.12 10:40. Заголовок: У меня тоже вопрос в..

У меня тоже вопрос возник. В какой-то момент Арамис рассказывает друзьям о том, как его и некую "племянницу богослова" спутали с королевой и герцогом Бэкингемом:
"Вчера я находился в одном пустынном квартале у одного ученого богослова..." и так далее
Несколько позднее в тексте встречаем:
"Арамис улыбнулся, вспомнив сказку, рассказанную им когда-то друзьям".

Почему "сказку"? Арамис выдумал эту историю? Или, может быть, правильно передал суть, но в иной оболочке?

 Отправлено: 31.01.12 12:08. Заголовок: ***

Насколько понимаю, Арамис одолжил Бекингему мушкетёрский плащ - значит, заранее знал, что одёжка подойдёт, разглядел рост и фигуру. После этого - минимум воображения - и готова занятная история для друзей.
Будь эта история правдой - Бекингем ни в коем случае не отправился бы в Лувр, "замаскировавшись" именно мушкетёром.

 Отправлено: 31.01.12 12:23. Заголовок: Не могу понять

Арамис видел Бэкингэма еще в Амьене, с подачи Пютанжа. А там первую скрипку играла Шевретта. Скорее, это она и заметила сходство Арамиса и герцога. А дальше- голова у нее работала за десятерых интриганов.
Вообще-то, Арамис мог хорошо получить по голове за то, что отдавал свой плащ дважды врагу. Мари здорово подставляла своего любовника.

 Отправлено: 31.01.12 13:59. Заголовок: Скажем так: Бекингем..

Скажем так: Бекингем был в плаще Арамиса, но сам Арамис не знал о том, что одолжил форму герцогу. Он вообще не знал, что герцог в Париже, хотя мог смутно догадываться. Об этом можно судить по разговору Арамиса и д`Артаньяна. Более того: Шевретта, устроив свидание, смылась сразу, даже не попрощавшись со своим любовником ("Женщина уехала ночью, а мужчина утром" - это то, что докладывают Ришелье).

 Отправлено: 31.01.12 14:29. Заголовок: Арамис был не в мушк..

цитата:

Арамис был не в мушкетерском, а самом обычном плаще. Своем собственном. Как и в обычной шляпе. Будь он в форме, к нему бы даже не подошли, потому что сразу видно - мушкетер.

Плащ был длинным - в июле месяце! Шляпа - широкополая.
Он привлекал к себе внимание именно потому, что так старательно пытался спрятаться!

 Отправлено: 31.01.12 14:40. Заголовок: Видимо, господин дей..

Видимо, господин действительно напоминал Бекингема своими манерами - раз даже не слишком внимательный Портос это подтвердил. :)
Хотя я лично всегда видела нестыковку - исправьте меня, если ошибаюсь. Арамис невысок, а герцог описан как достаточно представительный мужчина.

Пришла мне в голову мысль: Арамис сознательно мог подражать герцогу - он не мог не знать, что у Шевретты была с ним любовная связь.

 Отправлено: 31.01.12 14:55. Заголовок: не могу понять

насчет формы- меня или Бордери с толку сбил, или где-то в тексте проскользнуло, что герцог был в форме.
А Портос вроде говорил , что ростом и манерами Арамис напоминает красавца герцога.

 Отправлено: 31.01.12 18:02. Заголовок: Не могу понять

Ну, логика никогда не была моей сильной стороной! Lys - спасибо.

 Отправлено: 01.02.12 13:11. Заголовок: Мне всегда казалось,..

Мне всегда казалось, что это было сделано для того, чтобы этот самый "посторонний" (явно явившийся просить места в полку, кстати говоря ;)) поимел четкое представление о том, что такое "честь мундира", как за нее дерут три шкуры и что служба в мушкетерах не просто престижная штука.
Ну, уж точно не по забывчивости капитана.

 Отправлено: 01.02.12 13:14. Заголовок: Не могу понять

И что если уж вытащил шпагу. то должен победить при любом раскладе!

 Отправлено: 01.02.12 13:40. Заголовок: Вот! И сразу обознач..

Вот! И сразу обозначить врагов!

 Отправлено: 01.02.12 14:01. Заголовок: не могу понять

так что выволочка носила и назидательный , и воспитательный , и предупредительный характер. Знал капитан, что делал.
И своим словно говорил: " Будете в дураках оставаться- не пощажу вашего самолюбия ни перед кем- буде даже зеленый юнец."
То-то господа мушкетеры так обозлились на провинциала!

 Отправлено: 01.02.12 15:47. Заголовок: Про воспитательный и..

Про воспитательный и назидательный характер выволочки согласна, но почему-то кажется, что Тревиль это сделал (во всяком случае, поначалу) совершенно машинально. Приглашен на аудиенцию юноша, приехавший из Гаскони - но есть более срочное дело, которое мешает капитану сосредоточиться на чем-либо другом. Думаю, что Тревиль на какое-то время даже мог забыть, что в кабинете посторонний человек. Зато мушкетеры все видели...

 Отправлено: 01.02.12 16:01. Заголовок: не могу понять

Согласитесь, поступил он во всех отношениях не слишком тактично, как для воспитанного человека и начальника. Как-то уж по- солдатски беспардонно. Его подчиненные так бы не сделали никогда.

 Отправлено: 01.02.12 16:22. Заголовок: Не могу понять

Интересно, до какой бы стадии он дошел, не появись, на счастье горемычных Арамиса и Портоса, господин граф?

 Отправлено: 01.02.12 16:31. Заголовок: Не могу понять

Думаю, молодцы положили бы свои шпаги ему на стол в знак протеста.

 Отправлено: 01.02.12 16:32. Заголовок: Или сломали бы.....

Или сломали бы...