Отправлено: 20.02.10 19:30. Заголовок: Готовится новое извращение над мушкетерами.

«Трёх мушкетёров» перезапустят в духе «Шерлока Холмса»
Продюсер Лайонел Уигрэм, которому пришло в голову показать героя рассказов Конан Дойла в новом свете, возьмётся за классику Александра Дюма. Сценарист «Безумного спецназа» Питер Строхан должен сочинить новую версию приключений Атоса, Портоса, Арамиса и Д’Артаньяна, чтобы привлечь в кинотеатры молодых зрителей.

Надо отметить, что книга Дюма уже получила новое прочтение: в 2001 году Питер Хайамс снял «Мушкетёра», где герои знаменитого романа преодолевали законы притяжения при помощи гонконгской боевой хореографии. Фильму не удалось покрыть свой бюджет в 40 миллионов долларов, так что после этого «Трёх мушкетёров» больше не тревожили.

Но поскольку Лайонел Уигрэм умело «осовременил» «Шерлока Холмса», то ему же пришла в голову мысль переложить книгу Александра Дюма на новый лад. Уигрэм раньше занимал один из ключевых постов на студии Warner. Он запускал в производство первые три фильма о Гарри Потере. Сейчас Уигрэм успешно трудится на почве продюсирования и имеет договор «первый взгляд» (first-look) с Warner. Это означает, что у студии есть право «первой ночи» на ознакомление с его новыми проектами.

Питер Строхан введёт в историю Дюма не только экшн, но и придаст сексуальности персонажам – всё та же схема, как и с «Холмсом» Гая Ричи. Поскольку у «Трёх мушкетёров» есть ещё два продолжения, Warner очень надеется, что у неё в кармане ещё одна франшиза. Режиссёра у нового проекта пока нет.

«Три мушкетёра» неоднократно экранизировались. Самыми известными голливудскими версиями являются картины 1948 года с Ланой Тёрнер и Джином Келли и 1973 года с Оливером Ридом и Майклом Йорком. В 1993 году студия Disney выдала своё видение романа Дюма с Кифером Сазерлендом и Чарли Шином.

Интересно, что осенью прошлого года режиссёр «Обители зла» Пол У.С. Андерсон объявил о желании снять приключения трёх мушкетёров в формате 3D. Проект ведёт немецкая студия Constantin Films. На какой стадии находится этот проект, пока неизвестно.

 Отправлено: 20.02.10 19:45. Заголовок: готовиться

Дай бог чтоб у них все сорвалось! Вот что я НЕНАВИЖУ это когда Голливуд лезет своими грязными лапами в чужую классику.Тут у меня пропадает политкорректность вежливость такт и все прочие положительные качества! Остается только ощущение что об меня вытерли ноги.

 Отправлено: 20.02.10 19:58. Заголовок: стелла я молюсь, что..

стелла я молюсь, чтобы им денег не дали

 Отправлено: 20.02.10 20:09. Заголовок: готовиться

Не сомневайтесь-на такое Святое дело деньги найдутся как и найдутся недоумки под хруст попкорна способные сожрать любое зрелище.
Если поколение 25-30 летних учит историю по этим опусам и принимает это как истину. БРРРРРРРРРРР

 Отправлено: 20.02.10 20:19. Заголовок: Кошмар какой! Знаете..

Кошмар какой! Знаете, это уже слишком! Руки прочь от Дюма в целом и мушкетеров в частности!

 Отправлено: 20.02.10 20:26. Заголовок: готовиться новое

Ваш бы призыв да Богу в уши!.

 Отправлено: 20.02.10 22:12. Заголовок: Да ладно вам:)))) - ..

Да ладно вам:)))) - посмеемся зато:))), делов-то:).
И можно подумать наши классику не испоганили своими эстрадно-концертными номерами "Святая Катерина, пошли мне дворянина" \
Я знаю, что щас в меня полетят помидоры и тапки, но я правда искренне не понимаю, почему этот опус, например (ИМХО мое ИМХАстое - вульгарность и пошлятина), или там "Станьте голубем почты моей" далеко ушли от мушкетеров из Шао-Линя из фильма "Мушкетер"?:))
Извините, если кого задела, но...просто я нашу так сказать экранизацию не люблю не меньше, чем все американские вместе взятые.
Ну разве что актерский состав там на высоте, да, что есть то есть. Но это не спасает. ИМХО.

 Отправлено: 20.02.10 22:45. Заголовок: Да наша экранизация ..

Да наша экранизация покажется самой канонической по сравнению с подобным замыслом! А французский фильм с Жераром Баррэ - там вообще придумали историю с письмом Бэкингема, сотни ходов, которых в книге и близко не было. Но дело не в погрешностях по отношению к сюжету, главное - передать АТМОСФЕРУ. И я очень сильно сомневаюсь, что создатели нового фильма смогут это сделать. Единственное благо этого замысла разве только в том, что на фоне этого фильма будут снисходительнее относиться к «Возвращению мушкетеров» (шутка:)

 Отправлено: 21.02.10 01:07. Заголовок: Мне фиолетово, я сов..

Мне фиолетово, я совсем перестала ходить в кино на такие вещи...

 Отправлено: 21.02.10 01:24. Заголовок: Ну а я поддержу свою..

Ну а я поддержу свою репутацию подколодной дамы: пора-пора-порадуюсь. Потому как от "Холмса" Гая Ричи я в восторге, и охотно полюбуюсь "Мушкетерами", если они будут сняты так же очаровательно и задорно.

 Отправлено: 21.02.10 07:58. Заголовок: готовиться

Знаете я время от времени пересматриваю то нашихТМ то Бордери. И пришла к выводу-и там и там актерский состав использовали очень не по возможностям. Бордери думал про деньги-иначе не пошло бы. И сделал трио-фоном. При такой продолжительности фильма-иначе нельзя было.Но я видела и Декриера и Тожа в театре-это актеры огромного таланта. И Ги Делорма видела. Поверьте мне-как с труппой наших так и ихних такой состав как Жигалин -Попцов сделали бы настоящую трилогию. Так -как нам всем мечтается.
К сожалению время ушло. А думать никому не хочется-время- деньги.

 Отправлено: 21.02.10 09:45. Заголовок: стелла Может, Жигуно..

стелла Скрытый текст

Может, Жигунов и Попков?

 Отправлено: 21.02.10 14:08. Заголовок: готовиться

Конечно.Просто подзабыла. Извиняюсь

 Отправлено: 21.02.10 15:34. Заголовок: Щас в меня полетят п..

Щас в меня полетят помидоры и тапки, так как с Джоанной полностью согласна:

цитата:

Потому как от "Холмса" Гая Ричи я в восторге, и охотно полюбуюсь "Мушкетерами", если они будут сняты так же очаровательно и задорно.

П. С. На "Холмса", каюсь, аж два раза ходила, и оба раза тащилась, как ненормальная :))) Теперь бейте меня за дурной вкус и привязанность к "голливудской похабщине"...

 Отправлено: 21.02.10 15:41. Заголовок: Эжени д'Англарец..

Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

Да наша экранизация покажется самой канонической по сравнению с подобным замыслом!

Маааамочки... Видимо, у Вас есть очень веские доводы (может, какие-то дополнительные сведения?), раз даже наша ( ) экранизация кажется Вам более каноничной, чем замысел не снятого еще фильма...
Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

Единственное благо этого замысла разве только в том, что на фоне этого фильма будут снисходительнее относиться к «Возвращению мушкетеров» (шутка:)

Ставлю тельца против яйца, что некоторые люди снисходительнее к этому видео относиться никогда не будут...

 Отправлено: 21.02.10 19:08. Заголовок: По крайней мере, в н..

По крайней мере, в нашем фильме не было письма от Бэкингема и был палач (это по сравнению с французским фильмом, там они такого понапридумывали ) Что касается замысла, просто чует мое сердце, что там могут таакого понагородить... Впрочем, я согласна не делать поспешных выводов. А насчет «Возвращения» - возможно, вы правы.

В любом случае, я трепещу при мысли о возможности съемок подобного фильма.

 Отправлено: 21.02.10 19:12. Заголовок: Лиахим пишет: Тепер..

Лиахим пишет:

цитата:

Теперь бейте меня за дурной вкус и привязанность к "голливудской похабщине"...

И меня:))))) за компанию за то же самое .
Не, я не знаю, как там нащОт Холмса - я не видела)) ни нового, ни старого, ни нашего (кроме огрызка одной серии) - ну, просто потому что в это принципе - не мое.
А касаемо голливудских "извращений Дюма" - можете меня пинать, бить и закидывать всем чем можно за дурной вкус, но мне очень и очень нДра "Человек в железной маске". Который с Ди Каприо, ага. Несмотря ни на что:). Смотрела раз пять:), и еще посмотрю, когда настроение будет. И пофиг мне, простите, все "косяки", что там есть. Но этому фильму - мое предпочтение из всех голливудских экранизаций (даи вообще экранизаций - после нашей "Двадцать лет") мушкетерской темы. За зрелещность, за игру актерскую, за то, что оторваться трудно:).
И если новый фильм будет (при условии, что он ВООБЩЕ будет) в таком духе - посмотрю с удовольствием.

 Отправлено: 21.02.10 19:16. Заголовок: Эжени д'Англарец..

Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

По крайней мере, в нашем фильме не было письма от Бэкингема

Зато в нашем фильме был Атос, орущий дурным голосом поющий "Есть в графском парке чОрный пруд" кого поймают, там и...
И сам Бэкингем...с этим идиотским типО аглицким актцентом - "бьютэфул", чессло, меня плющит всякий раз, не могу я на ЭТО нормально смотреть и слушать тоже.
И...много еще чего было там у нас - под стать идиотизму с письмом Бэкингема, с которым дАрт дня два шарохался по Парижу, когда мог отдать его королеве в день приезда
Эти два шЫдевра друг друга стоят.

 Отправлено: 21.02.10 21:28. Заголовок: Люсьет Готье позволь..

Люсьет Готье позвольте с вами не согласиться, если бы наш фильм был плохой, то его не смотрели бы ужо 30 лет. Мне тоже нравится голливудская маска, но другие зарубежные не смотрю вообще. Лучше дома почитать.

 Отправлено: 21.02.10 21:46. Заголовок: рыцарь чести, я вооб..

рыцарь чести, я вообще не склонна давать такие глобальные оценки: "плохой фильм" или "хороший". И третьего не дано:)).
Я говорила только о том, что
а) МНЕ ЛИЧНО наш фильм (первый фильм - "Д`Артаньян и три мушкетера" реж. Г. Юнгвальд-Хилькевич 1978 г.) НЕ НРАВИТСЯ. По ряду причин. Вот "Мушкетеры двадцать лет спустя" мне нравится и очень. И как раз за то, за что его иной раз ругают поклонники первого фильма. Но это оффтоп, впрочем. Так что...я думаю, что на свое личное мнение и свои личные вкусы и пристрастия я имею право, вне зависимости от того, сколько народу любят этот фильм и сколько лет его смотрят. Смею заверить, что тех, кто от него плюется тоже хватает даже с избытком. Но это - не вопрос "правых и виноватых". Просто de gustibus non est disputandum. Только и всего.
б) и поэтому я не склонна записывать его в нетленные шедевры, на которые посягать грешно, и с которыми рядом никто даже не валялся.
К примеру, к тому же фильму Бордери ИМХО можно предъявить ряд претензий - которые в том числе были озвучены и в этой теме, но в равной же степени их можно предъявить и к нашему фильму, и ко всем голливудским.
Опять же - кому что нДра больше.
И потому в свете всего вышесказанного мне не совсем понятно, почему новый вариант - какой бы то ни было - тем более, которые еще не то что и не вышел, но и вообще находится в стадии "вилами на воде писано", это обязательно "фу" и "фи" и "руки прочь от святого". В любом же случае, надо сначала самого фильма дождаться, а там уж видно будет:)).
В конце концов, вариаций на тему "Мушкетеров" было стоооолько всяких и разных, что удивить чем-то, право слово, тяжело.
И это не значит, что оно плохо и отвратительно. Пусть даже нам и не по вкусу.
Но это опять же: только мое ИМХО и ничего больше.

 Отправлено: 21.02.10 21:57. Заголовок: Люсьет Готье пишет: ..

Люсьет Готье пишет:

цитата:

не совсем понятно, почему новый вариант - какой бы то ни было - тем более, которые еще не то что и не вышел, но и вообще находится в стадии "вилами на воде писано", это обязательно "фу" и "фи" и "руки прочь от святого".

Просто иногда даже анонса и имен «авторов» бывает достаточно, чтобы понять, чего от этого можно ожидать. Впрочем, я первая искренне порадуюсь, если наши опасения не оправдаются. Однако чует мое сердце, что этого не случится. Впрочем, как знать, конечно.

Люсьет Готье пишет:

цитата:

я думаю, что на свое личное мнение и свои личные вкусы и пристрастия я имею право, вне зависимости от того, сколько народу любят этот фильм и сколько лет его смотрят.

Безусловно.