Отправлено: 02.09.14 13:44. Заголовок: Восприятие фиков.

Открыть эту тему меня побудили комментарии уважаемой Констанс к некоторыми фикам, присутствующим на этом сайте.

Я заметила, что Констанс, как пример читателя, воспринимает фики сквозь призму канона. Лично я, как и многие другие знакомые мне фикрайтеры и почитатели творчества Дюма-отца, воспринимаем фики как отдельное литературное творчество, где нет рамок и условий. Т.е, если автором сделана пометка ООС, например, то никто не пытается действия, мысли героев и события, с ними происходящие, сравнивать с каноном.

Что скажет высокое собрание? Всегда ли вы, читая очередной полет фантазии автора, мысленно сравниваете с источником? Или же просто наслаждаетесь сюжетом (если он, конечно, хорошо прописан)?

 Отправлено: 02.09.14 13:55. Заголовок: Rina, для меня на пе..

Rina, для меня на первом месте, наверное, все-таки интересный сюжет и хороший слог. Мне кажется, что каждый автор имеет право на свое видение героев, как, впрочем, и читатель. Просто иногда это восприятие персонажей может не совпадать. :) Есть такие моменты, в которые я, например, не могу поверить: вроде счастливого брака Атоса и миледи или романтических отношений Рошфора (как вриант - Ришелье) и той же миледи. А другие авторы это вполне допускают. Кто-то, возможно, не представляет себе Рошфора, ворующим кур, как он это делает в моих фанфиках.

 Отправлено: 02.09.14 14:19. Заголовок: Я допускаю любой пол..

Я допускаю любой полет фантазии, если только он не противоречит образам, созданным Дюма. Мне все равно, в каком веке и в каком контексте происходит то, что описывается, но только пусть герой остается в своем образе.
Терпеть не могу только слэши . Но тут я оскорбляюсь за героев, поскольку сами они не могут оскорбиться за себя.

 Отправлено: 02.09.14 17:19. Заголовок: Я очень люблю и уваж..

Я очень люблю и уважаю канон. Люблю, когда в фиках соблюдены канонные описания героев: вроде цвета волос и глаз. Меня коробит, если Атосу приписывают карие глаза (синие или серые мне - в случае с графом - не важно, ибо они в таких случаях часто меняют цвет от освещения). Примерно тоже самое и с характером. Если он в общих чертах верен, то оос это или ау, я прочту с удовольствием. А если тема не понравится, не поверю я в такое параллельное развитие сюжета, то просто не буду читать. Для меня герои - живые люди, их можно поставить в разные ситуации и следить, что получится дальше. Конечно, для меня важен слог, чувство юмора (если тема позволяет), сюжет - чем необычнее порой, тем интереснее. Да, я люблю кроссоверы.
В общем, я согласна со Стеллой. Но при интересном сюжете, могу сделать скидку и в образах. Мне важно, чтобы настроение, преданное в фике было понятно мне, ложилось в душу, находило отклик. Слэши не терплю в принципе.

 Отправлено: 01.10.14 20:20. Заголовок: Вот-вот, что угодно,..

Вот-вот, что угодно, только не слэши.

 Отправлено: 03.10.14 12:49. Заголовок: Я тоже слеши не восп..

Я тоже слеши не воспринимаю, думаю увидь это герои, на дуэль автора вызовут.
В фанфиках ценю соответствие образа канонному, чтобы персонаж узнавался, а вариации уже зависят от видения автора. Ну, и чтобы сюжет был интересным, и написано хорошо.

 Отправлено: 03.10.14 12:59. Заголовок: Орхидея , не думаю, ..

Орхидея , не думаю, что увидь ЭТО, герои стали бы вызывать на дуэль: явление однополой любви даже у животных присутствует. Но вот , что людям, к этому не склонным, разгоряченное воображение сексуально неудовлетворенных дамочек( потому что это - женщины и девушки пишут) приписывает всякие подвиги с извращениями - вот это мерзко. Пишите имена своих друзей или родичей, если вам так хочется этим заниматься, но к чему использовать литературу? Вот это мне не понятно. Может, просто боятся схлопотать по физиономии? И ведь целые фОРУМЫ ЭТИМ ЗАНИМАЮТСЯ!)))
А иногда попадаются очень красивые слэши, построенные на намеках, но с тонкой гаммой чувств. Но таких- подавляющее меньшинство. Остальные - грязь и патология.

 Отправлено: 03.10.14 13:54. Заголовок: stella, а за обвинен..

stella, а за обвинение в нетрадиционной ориентации не вызывали на дуэль? В особенности, если обвинение было ложью. Я просто думала, что дворянин бы оскорбился.

 Отправлено: 03.10.14 13:58. Заголовок: Да все зависит от то..

Да все зависит от того, кто обвинил и кого обвинили. Грех периодически модным становился. Правда, тогда никто не требовал для этого признания в браке.

 Отправлено: 03.10.14 14:20. Заголовок: О, тогда гей- сообще..

О, тогда гей- сообщество было очень аристократично! Бэкингемы-отец и сын, Месье -брат Луи14 и его любовник ,шевалье де Лоррен из дома Гизов, сын Луи14 и той же Ла Вальер-герцог де Вермандуа ! И много других очень громких имен.Так что с предположением о Вызове на дуэль Вы несколько поторопились.Просто, всем нормально ориентированным особям как женского так и мужского пола, однополая любовь неприятна. Я думаю наша четверка относилась ко всему этому безразлично, если в голубизне не обвиняли их самих.

 Отправлено: 03.10.14 17:22. Заголовок: Пожалуй, вы правы. Н..

Пожалуй, вы правы. Но всё таки, думаю, это было бы им неприятно.

 Отправлено: 03.10.14 18:10. Заголовок: Знаете, скажу, быть ..

Знаете, скажу, быть может крамольное, но мне вот, как человеку традиционной ориентации - вовсе не неприятна однополая любовь. Она мне безразлична.

Констанс написала верно - исторически в те времена однополая любовь не была чем-то из ряда вон выходящим, которое тщательно скрывали и этого стыдились в высших кругах общества. Хотя церковь это и тогда считала грехом. Но вряд ли кто-то вызывал на дуэль за то, что другой мог его заподозрить в нетрадиционной ориентации. Если только не нужен был совсем уже никчемный повод для драки ради самой драки

 Отправлено: 03.10.14 18:42. Заголовок: Эта любовь безразлич..

Эта любовь безразлична, пока ее не начинают рекламировать с завидной навязчивостью на всех перекрестках государств и историй.
Но в те времена рекламы на нее не было и, мне кажется, никто, кроме самих жаждущих ее и потенциальных жертв, этот вопрос не подымал.
На предложение прогуляться на рюмочку вина могли , скорее всего, послать подальше. Ну, ткнуть кулаком с брезгливостью.
Посмотреть так, что станет не по себе. Пожалуй, до драки вряд ли бы дошло, Rina и Констанс правы.