Отправлено: 30.11.19 21:03. Заголовок: Дети

Фэндом: Дюма Александр (отец) «Три мушкетёра», Дюма Александр (отец) "Двадцать лет спустя" (кроссовер)

Пэйринг и персонажи: Шарль д'Артаньян

Рейтинг: PG-13

Размер: планируется Миди

Описание: Моя история о д'Артаньяне и его семье: супруге, сыне и дочери. О том, как оно могло бы быть, если бы...

Это сказка. О том, чего не бывает в жизни. Сказка, какой не было у Дюма и не могло быть в 17 веке. Сказка волшебная и страшная, в которой бывает сладко и тепло, а бывает холодно и больно. Сказка о жизни и смерти. Сказка, в которой есть место счастью. Пусть, не такому, которое представлялось, пусть, ценою десяти лет собственной жизни, но зато такому, которое обнимает и наполняет собою мир самых любимых людей и которое не променять ни на что другое.

Первая, самая безоблачная часть сказки называется "Дети".

Посвящение: Очень хочется посвятить этот фик такому человеку - Михаилу Сергеевичу Боярскому. Только не поймите меня неправильно: фотка д'Артаньяна - у меня на аватарке

 Отправлено: 30.11.20 10:58. Заголовок: Рыба пишет: А в пре..

Рыба пишет:

цитата:

А в предыдущих главах где-то об этом впрямую сказано? Если нет, то почему бы не прописать это в авторских словах, помня о читателе?

Я постараюсь раскрыть эту тему следующих частях.

Ленчик пишет:

цитата:

Но, в целом, спать на галопе - нонсенс.

Рыба пишет:

цитата:

вполне можно попробовать слегка переписать "в свете вновь открывшихся обстоятельств".

Всё, убедили. Переделаю :)

 Отправлено: 30.11.20 11:15. Заголовок: Lumineuse пишет: Вс..

Lumineuse пишет:

цитата:

Всё, убедили. Переделаю :)

Да, собственно, если нет желания... Никто ведь не настаивает.

 Отправлено: 30.11.20 11:27. Заголовок: Рыба пишет: собстве..

Рыба пишет:

цитата:

собственно, если нет желания... Никто ведь не настаивает.

Если бы не было желания, я бы к вам не приставала.

Про "убедили" – это я к тому, что стрёмно вносить изменения в уже выложенное. Это не очень уважительно по отношению к тем, кто уже прочитал. Но если читатели не против, я буду менять по ходу, "в связи с открывшимися обстоятельствами". Хочется сделать хорошо. Если у самой не получается, то с вашей помощью...

 Отправлено: 30.11.20 11:58. Заголовок: Lumineuse, а чего &#..

 Отправлено: 30.11.20 12:42. Заголовок: Lumineuse пишет: Я..

Lumineuse пишет:

цитата:

Я постараюсь раскрыть эту тему следующих частях.

Если переживаете, что читатели запутаются и не перечитают обновленный кусочек, то просто комментарий оставьте, мол такая то глава изменена.
Приятно, что вы обращаете внимания на замечания! Так держать! Будем ждать, что дальше.

 Отправлено: 30.11.20 13:02. Заголовок: Огромное спасибо за ..

Огромное спасибо за поддержку и подсказки! Вы меня вдохновляете! Продолжаю работать.

 Отправлено: 30.11.20 18:06. Заголовок: "Иди, куда влече..

"Иди, куда влечет тебя свободный ум, усовершенствуя плоды любимых дум..."
Для меня гпавная прелесть этих сценок не в сюжете, даже не в характерах (поэтому и не пытаюь определить степень близости к канонным), а в атмосфере.
Скрытый текст

Автор не обидится на помпончик от тапка? - кое-где колют глаз современные обороты речи: "привет - привет" в устах мушкетера; "никакая стала" - о старухе.

 Отправлено: 30.11.20 18:14. Заголовок: Grand-mere, спасибо ..

Grand-mere, спасибо за отзыв!

Скрытый текст

По пампончикам. Посмотрю ещё раз внимательнее. Но вот, например, "привет" встречается в нашем переводе трилогии. А что не так с фразой "никакая стала"? Куда отсылает?

 Отправлено: 01.12.20 16:48. Заголовок: Старость, увы, во вс..

Старость, увы, во все времена не радость: бессилие, неадекватность и т. д. Сегодня это выражают словом "никакая", но еще лет 20 назад слово этого значения не имело, поверьте такому "ископаемому", как я.
А где в каноне "привет"? - правда не помню.

 Отправлено: 01.12.20 19:00. Заголовок: Grand-mere пишет: А..

Grand-mere пишет:

цитата:

А где в каноне "привет"? - правда не помню.

Это в главе, где Рауль собирается с поручением в Англию. Он встречает Монтале и Луизу (как раз сообщает им о своем отъезде), и обращается к ним со словами:
"Привет вам, сударыни!"

Grand-mere пишет:

цитата:

Старость, увы, во все времена не радость: бессилие, неадекватность и т. д. Сегодня это выражают словом "никакая", но еще лет 20 назад слово этого значения не имело, поверьте такому "ископаемому", как я.

Ну зачем Вы так )) Я верю. Буду править текст, еще раз посмотрю внимательнее та кие моменты.
Спасибо Вам!

 Отправлено: 01.12.20 19:54. Заголовок: Lumineuse , "при..

Lumineuse , "привет вам, сударыни!" это совсем не чисто современное "Чао!" "ПРивет!" и т.д. по языкам.
Если вы имели в виду слова, с которыми Рауль обращается к Оре и Луизе в свидании перед отъездом в Англию, то вот они:

цитата:

- Mille respects, mesdemoiselles, répondit Bragelonne en s’inclinant.

Как видите, тут "Тысячу почтений, демуазель!"- ответил Рауль, кланяясь" (Это дословно) А скорее: ""Мое почтение, демуазель". (Это во множественном числе)

 Отправлено: 01.12.20 21:06. Заголовок: stella пишет: "..

stella пишет:

цитата:

"привет вам, сударыни!" это совсем не чисто современное "Чао!" "ПРивет!" и т.д. по языкам.

Я вовсе не имела в виду, что это тоже самое. Я просто сказала, что это слово употребляется в общепринятом переводе Дюма Вот я его и использовала.

К слову, я много использую слов, которых "нет" во французском 17 века. Например, "батюшка" или "матушка". Я делаю это осознанно. Я хочу передать определенные эмоции и делаю это средствами языка, на котором пишу. А как бы там сказали на этом месте настоящие французы из настоящего 17 века – наверняка, тоже нашли бы необходимые формы для выражения того, что я имею в виду.

Про прямо совсем "современные" словечки и обороты – согласна. Постараюсь быть внимательнее.

 Отправлено: 01.12.20 21:43. Заголовок: Mon pere, ma mere - ..

Mon pere, ma mere - батюшка, матушка

 Отправлено: 01.12.20 21:49. Заголовок: Так, пошли в тему пр..

Так, пошли в тему про переводы ))))

 Отправлено: 02.04.21 15:57. Заголовок: Признаюсь, перечитыв..

Признаюсь, перечитываю несколько раз и никак не могу определиться с ощущениями.
Вот с одной стороны - ура, немного счастья для д'Артаньяна (хотя в целом я совсем не считаю его несчастным человеком). Тепло так на душе, радостно. И нет бы наслаждаться...
Но все равно вопрос "Где в "Бытие определяет сознание" все-таки подлежащее?" не дает расслабиться

А вообще, спасибо за возможность представить уют в жизни гасконца. Ну и за такую чудную дочку, конечно.

 Отправлено: 02.04.21 17:27. Заголовок: Atevs огромное спаси..

Atevs огромное спасибо за отзыв!
Atevs пишет:

цитата:

"Где в "Бытие определяет сознание" все-таки подлежащее?"

Вот я тоже пытаюсь ответить на этот вопрос.
По моим ощущениям д'Артаньян, с его добротой и ответственностью, вполне подходит на роль отца. Другое дело, что господину Дюма не нужна была такая линия. А поскольку в данном случае бытие персонажа определяет всё-таки автор то вот так у них там сложилось. Особенно обидно, что прототип гасконца благополучно имел жену и сыновей.

Я подумала: а почему бы нет? Ну и вот )) А изменит ли бытие сознание – по ходу пытаюсь разобраться...

 Отправлено: 02.04.21 18:32. Заголовок: Прототип иметь то им..

Прототип иметь то имел и жену и детей, только не слишком благополучно. Жена его в конце-концов оставила голого и босого. Надоело ей существование с мужем, которого никогда не бывает дома. А ему не слишком хорошо было дома тоже, и он старался смыться от вечных требований супруги.))
Мне как раз и представляется брак книжного д'Артаньян таким, имей он фантазию жениться.))

 Отправлено: 02.04.21 20:22. Заголовок: stella тут характер ..

stella тут характер женщины тоже нельзя списывать со счетов

 Отправлено: 02.04.21 20:51. Заголовок: ОффОй, ну вас, филос..

ОффСкрытый текст

Ой, ну вас, филосо́фки! И сознание и бытие определяет равно питие!

 Отправлено: 02.04.21 21:02. Заголовок: Рыба д'Артаньян ..

Рыба д'Артаньян согласен