Отправлено: 09.01.08 14:50. Заголовок: Добро пожаловаться
Админ - не волшебник. Я бы сказала, что админ в шоке от содеянного. Админ впервые за свою жизнь в Интернете создает полноценный форум и не имеет НИКАКИХ навыков сайтостроительства. Потому прошу простить за временное отсутствие достойного дизайна. Если вам есть, что сказать (и дать подробную инструкцию) по поводу обнаруженных ошибок - буду крайне признательна.
Отправлено: 18.07.08 13:15. Заголовок: Джоанна , на форуме ..
Джоанна , на форуме включена функция "ответ под ответом", каждый раз, когда вы кого-то фцитируете или надимаете "ответить", ваш ответ появляется именно за этим человеком. Это мешает? Можно отключить
Если позволите, тоже выскажу мнение. Как по мне - удобнее, когда ответы в темах идут в линейной "хронологической" последовательности. Иначе (если новые ответы на конкретные посты помещаются "в гущу" темы), зачастую, утрачивается сквозная нить дискуссии. Исключительно субъективное мнение, конечно.
Отправлено: 18.07.08 13:28. Заголовок: R.K.M. пишет: Если ..
R.K.M. пишет:
цитата:
Если позволите, тоже выскажу мнение. Как по мне - удобнее, когда ответы в темах идут в линейной "хронологической" последовательности. Иначе (если новые ответы на конкретные посты помещаются "в гущу" темы), зачастую, утрачивается сквозная нить дискуссии. Исключительно субъективное мнение, конечно.
В общем-то, я того же мнения, поэтому и спрашиваю. Порой кто-то отвечает на фразу и тему, которая обсуждалась чуть выше, так что когда ответ под ответом высвечивается, удобнее ориентироваться.
Порой кто-то отвечает на фразу и тему, которая обсуждалась чуть выше, так что когда ответ под ответом высвечивается, удобнее ориентироваться.
Так я наоборот - за то, чтобы все посты линейно высвечивались - от раннего к позднему. Когда "ответ-под-ответом" - часто путаюсь. Потому что ответ на один пост - не связан бывает с последующими ответами на предыдущий. Может, просто я такая бестолковая (доцент мало того, что грузин, так ещё и тупой ). В моём представлении - если человек отвечает на какой-то тезис более раннего поста - он этот тезис процитирует, как правило. Следовательно - нет необходимости помещать этот ответ с цитатой в самое начало темы (если "исходный" пост гнездится там). Суть полемики можно уловить, и дискуссионный "линияж" не будет прыгать. ИМХО, исключительно.
Пожалуй, хронологическая последовательность удобнее, потому что дискуссия в любом случае может разветвляться. Как, например, быть, если один и тот же пост цитирует несколько участников? Потом, иногда я вижу, что в теме появился новый ответ, хочу прочитать именно его - и приходится отыскивать его в дебрях дискуссии, поскольку неизвестно, к чьему посту он прикрепился. Ну, я тоже добавляю: ИМХО.
Потом, иногда я вижу, что в теме появился новый ответ, хочу прочитать именно его - и приходится отыскивать его в дебрях дискуссии, поскольку неизвестно, к чьему посту он прикрепился.
Отправлено: 26.02.09 10:26. Заголовок: Так вы, сударь, не з..
Так вы, сударь, не заполнили профиль. Это вводится самостоятельно. Попробуйте еще раз пройти регистрацию, внимательно введите свой ник. Без мягкого знака в слове "Кардиналь". Вас опять отправит на предмодерацию. Уже зарегистрированный ник я изменить не могу: настройки форума это не позволяют.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет