Отправлено: 15.04.12 18:01. Заголовок: Вчера на сайте- библ..
Вчера на сайте- библиотеке нашла книги Бретона Ги. Охватывают несколько веков истории Франции. Что понравилось-много ссылок на свидетельства очевидцев и исторических анекдотов.Скрытый текст
Не понравилось, что как-то многовато разврата. Но , может, это на мой субъективный взгляд.
Отправлено: 15.04.12 18:14. Заголовок: Книги про эпоху мушкетеров.
Roni , что было - то было. Ну, куда от правды жизни денешься. Сил много, времени - тоже. Вот и приумножали человеческую породу. На работу не спешили, средств коммуникации , как сегодня, не было.( А может, в наше время разврата и побольше, только про него уже анекдоты не рассказывают- банальная вещь.( А хоть остроумные анекдоты?)
Отправлено: 17.05.12 14:17. Заголовок: Цитаты из Казанцева ..
Цитаты из Казанцева доставляют :) Я даже думаю, не почитать ли его? С одной стороны, должно быть интересно, а с другой - он ведь советский писатель. А советского взгляда на историю я не выношу. Ну и идеи у него странные, инопланетяне какие-то... То есть я люблю инопланетян, но только в фантастических сериалах типа Стар Трека А смешивать фантастику с историческим романом... наверное можно, но это надо уметь. Скажите, он умеет?
Отправлено: 17.05.12 14:27. Заголовок: Книги про эпоху мушкетеров
Советская фантастика дала такие шедевры , как " Трудно быть богом " и " Обитаемый остров" и " Улитка на склоне" И много других. А Стар Трек- это еще и перепевы Дюны. Там нет своих идей- все надергано. Фантастика в романах уже в самом факте попадания. Казанцев был первым, кто поднял тему Тунгусского метеорита.
Отправлено: 17.05.12 16:32. Заголовок: Трудно Быть Богом ко..
Трудно Быть Богом когда-то читала с удовольствием. Как бы я сейчас ее восприняла - не знаю. Оффтоп: Я вообще-то противник нарушения Первой Директивы. И как раз потому, что случаются такие истории Улитку На Склоне я вроде как читала, но совершенно не поняла. Обитаемый Остров не читала и не хочу.
stella пишет:
цитата:
Стар Трек- это еще и перепевы Дюны. Там нет своих идей- все надергано.
Не скажите. Он ведь довольно старый, еще в 60х годах начался. И по тем временам весьма новаторский. Хотя за годы своего существования наверняка понабрал в себя все, что попалось под руку Но я не думаю, что это плохо, там по ходу раскрыли множество актуальных (на момент съемок) проблем. Прочем, люблю я его не за это
Отправлено: 18.05.12 13:55. Заголовок: Да, конечно. Но очен..
Да, конечно. Но очень желательно, чтобы он не судил прошлое со своей колокольни. И еще я поняла, почему мне не нравится совмещение фантастики с историческим романом. Действие фантастики (и фэнтази) всегда происходит в Стране Нигде, у которой свои законы. А действие исторического романа - в нашей первичной реальности, хотя и в прошлом, и подчинено ее законам. Я не верю в существование инопланетян в реальной жизни. Вот в Стране Нигде - другое дело, там может быть что угодно, если автору хватит фантазии придумать это как следует.
Отправлено: 18.05.12 15:11. Заголовок: Книги про эпоху мушкетеров
Гиллуин, а как же тогда авторская позиция? Как можно писать, если не со своей колокольни смотреть на происходящее? Тогда это будет непонятно что. А фантастику социальную, научную не стоит путать с фэнтэзи. И хорошая, умная фэнтэзи - это блеск. ( страшно люблю Ле Гуин). А вот что до инопланетян- ели судить по книгам и фильмам- то в это не стоит верить. А если всерьез- это не для широкой общественности. На этом было столько спекуляций, что не стоит об этом пока говорить.
Отправлено: 18.05.12 15:59. Заголовок: stella пишет: Как м..
stella пишет:
цитата:
Как можно писать, если не со своей колокольни смотреть на происходящее?
Смотреть, но не судить. Конечно, мы смотрим со своей точки зрения, иначе нельзя, но судить людей прошлого исходя из представлений современности я считаю неправильным. А в советские времена очень любили этим заниматься. Типа все они были отсталые и прочее в том же духе. Вот чего я опасаюсь. Скажите, у Казанцева это есть?
Отправлено: 18.05.12 17:36. Заголовок: Книги про эпоху мушкетеров
цитата:
но судить людей прошлого исходя из представлений современности я считаю неправильным.
. так это у нас, на форумах, в основном и происходит. Я про это и талдычу все время. Мы свои представления о том, что плохо и что хорошо переносим в другое время. Так это мы в пространстве единомышленников делаем. А писатель, выходя на цензуру, вынужден был проходить через рогатки идеологии. Зато, как интересно было читать между строк! А смотреть- это уже и судить во многом. Тем более, что купюрами можно и образ подкорректировать.( Что с Атосом и произошло. И не только с ним.) Оффтоп: Что до Казанцева- я его недавно перечитала , но теперь мне было скучно. То ли у меня склероз, то ли -невыразителен он теперь для меня, но я не помню, что читала.
Гиллуин , почитайте Казанцева, не пожалеете. (только если что-я не виновата :) ). Насколько помню, он никаких суждений и взглядов на историю не навязывает, да и идеологии я в романах особо не заметила. Хотя местами читается тяжеловато. А чтобы убедиться , насколько его точка зрения "жизнеспособна", можете еще за компанию и "Иной свет, или государства Луны" самого де Бержерака почитать, в и-нете можно найти.
цитата:
уж очень он откровенен.
-а вот с этим согласна на все 100%, мне тоже неловко было читать некоторые моменты. Но тут , наверно, дело во мне, а не в авторе.
Белошвейка где-то писала про книгу Перес-Реверте "Клуб Дюма , или тень Ришелье". Сегодня начала читать. Чего там только нет! Очень нравится. но пока дошла только до середины. Рекомендую.
Отправлено: 21.06.12 00:04. Заголовок: Roni Я эту книгу про..
Roni Я эту книгу прочла, кажется, еще в школе в старших классах... а на пятом курсе обнаружила этот роман в списке по истории зарубежной литературы! Приятно было, что у нас на факультете его жалуют!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет